|
Hoy nadie discute la necesidad y el beneficio de incorporar la informatización a los programas de planeamiento. La misma posibilita responder con rapidez a preguntas tales como:
¿Donde se encuentra X? ¿Cuales son sus atributos? ¿Cual es su normativa?. ¿Cual es su contribución territorial? ¿Quien ejerce su dominio?.
¿Que elementos reúnen determinadas condiciones alfanuméricas, geográficas o lógicas?.
¿Ante una demanda dada ¿Cual son las posibles ubicaciones de determinado recurso?
Sin embargo los procesos de informatización encarados por la MCBA han presentado una serie de inconvenientes, y aunque resultaría interesante analizar sus causas, este análisis sobrepasaría ampliamente el tema a desarrollar, cuyo eje es explicitar las particularidades de la informatización cuando con un plan global, coexisten planes particulares de sectores urbanos.
Estos planes, por su necesidad de realizar lecturas detalladas y orientadas hacia los objetivos específicos de los mismos, complejizan la propuesta de informatización. Además, cierta autonomía en el diseño se convierte en una condición indispensable, si los mismos se encuadran en un concepto de descentralización.
Podríamos decir entonces que la construcción de un proceso de informatización que resuelva tanto las necesidades de la planificación global como las de sectores urbanos, debería contemplar estos dos niveles, especificando para ambos las variables a registrar, las unidades de análisis, las pautas de relevamientos, la forma de procesamiento, etc.
Lo deseable, por lo menos en términos teóricos, es que exista una base informatizada a nivel de la ciudad, a partir de la cual los planes de sector desagregarían la informatización con las particularidades requeridas, para posteriormente retroalimentarla desde lo específico.
Pero es necesario recordar que este planteo teórico tuvo enormes inconvenientes durante su implementación -tal como se verificó en la planificación española, en la experiencia de los “Planes de Actuación Inmediata” (PAI)-. Las dificultades se originaron cuando se intentó compatibilizar la información global con la particular: al cumplimentar los requisitos en sectores muy disímiles resultaba necesariamente en carencia o en exceso de información. REVISTA CIUDAD Y TERRITORIO.
A las dificultades señaladas en términos teóricos, se unen los rasgos específicos del Sector San Telmo-Montserrat, que explican y justifican la necesidad de informatizar este programa en forma
Ad Hoc.
EL CASO SAN TELMO
El casco histórico de nuestra ciudad, que comprende parte de los barrios de San Telmo y Monserrat, por haber sido el marco cultural de importantes acontecimientos del pasado, posee un stock edilicio de alto valor patrimonial, que constituye una valiosa base física para la recuperación de la memoria urbana.
El estado de deterioro de sus edificios, así como la presencia de un tejido social con signos de conflicto, llevaron a la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires a implementar un Plan de Revitalización, que se implementa a través de una experiencia piloto de descentralización municipal:
En 1990, producto de un convenio entre la MCBA y el PNUD - Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -, nace PROSUR - Programa de Revitalización del Sur de la Ciudad de Buenos Aires -.
En 1996, se transforma en un programa municipal dependiente de la Dirección General de Arquitectura de la Secretaria de Planeamiento.
PROSUR cubre las distintas áreas de gestión, planificación y administración en tres unidades de trabajo que actúan en los barrios de la Boca, Barracas y San Telmo-Montserrat. Plantea una nueva forma de gestión que apunta a optimizar los recursos disponibles, permitiendo un mayor grado de participación de los diferentes actores sociales. Es así como, las acciones son ejecutadas en forma conjunta por la Municipalidad, las asociaciones intermedias y otras áreas institucionales extranjera y nacionales.
La U.G.U. San Telmo Monserrat ha elaborado un “Plan Integral de Revitalización” que propone soluciones a aspectos tan diversos como la preservación del patrimonio histórico o la problemática social. El mismo tiene dos aspectos estructurales independientes
PROYECTO URBANO: que fija la estrategia para el sector, identificando sub-áreas donde coinciden problemas y oportunidades de intervención (Ver Plano Nº 1).
Esta propuesta es el esqueleto donde se articulan los diferentes programas de actuación, tales como los enumerados a continuación: “Programa de Vivienda”, “Programa de Conservación de Edificios de Alto Valor Patrimonial”, “Programa de Mejora Ambiental del Espacio Público”, “Programa de Equipamiento y Servicios Comunitarios”, “Programas Sociales”, “Programa de Reactivación Económica”.
Dentro de estos programas se proponen acciones u obras de distinto nivel de complejidad y envergadura, que se reflejan en la planilla síntesis. (Ver Planilla Síntesis).
NORMATIVA: Es el sostén legal del plan y define los instrumentos de protección.
Se implementaron las siguientes normas: se modificó el Código de Planeamiento Urbano para crear las “Áreas de protección Históricas” (A.P.H.). Según estos nuevos distritos, se definió a la zona histórica de la Ciudad de Buenos Aires como A.P.H. 1, es decir el primer distrito A.P.H. Esta normativa fue aprobada por unanimidad por el Concejo Deliberante el 3 de diciembre de 1991.
CARACTERÍSTICAS ESPECIFICAS DE LA INFORMATIZACIÓN DEL SECTOR SAN TELMO
El “Plan Integral” tal como se refleja en lo expuesto precedentemente, conlleva un alto grado de complejidad, típico de todo trabajo de protección del patrimonio en áreas urbanas. Esta característica, combinada con la modalidad de gestión participativa, implican rasgos muy particulares en el manejo de la información.
CARACTERÍSTICAS INHERENTES AL PLAN
Define un alto grado de complejidad de la información típico de todo trabajo de protección del patrimonio. El mismo esta relacionado con el nivel de particularidad requerido así como con la multiplicidad de interacciones.
Impone agilidad en el manejo de la información, que redunde en eficiencia ya sea para evacuar consultas, como para actualizar y comparar situaciones.
Requerimientos inherentes a la gestión
Exige transparencia en la información para todo los actores vinculados al tema - vecinos, técnicos, investigadores, inversores etc.-.
Obliga a la permanente actualización para monitorear el desarrollo de los programas implementados.
|